Ухвала 
 
02 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 758/824/17
провадження № 61-610св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації», ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, за касаційною скаргою державного підприємства «Сетам», яка підписана представником Деяком Ярославом Михайловичем, на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації» (далі - ТОВ «Бізнес Комунікації») та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду м. Києва від 06 березня 2018 року, у задоволенні позову ТОВ «Бізнес Комунікації», ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Верховного суду від 18 липня 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Бізнес Комунікації» задоволено частково.
Постанову апеляційного суду міста Києва від 06 березня 2018 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 
Постановою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Бізнес Комунікації» задоволено.
Рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ТОВ «Бізнес Комунікації» та ОСОБА_1 задоволено.
Визнано недійсними електронні торги № 182973 з реалізації арештованого рухомого майна комплексу будівель та споруд, загальною площею 3608,70 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , результати яких оформлені протоколом № 227347 проведення електронних торгів від 10 січня 2017 року 22:00:02.
Стягнуто з ДП «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києва, ОСОБА_2 з кожного на користь ТОВ «Бізнес Комунікації» по 8 144,66 грн. судових витрат.
У липні 2019 року ДП «Сетам» через засоби поштового зв`язку подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Подільського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року поновлено ДП «Сетам» строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження та витребувано справу. У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року відмовлено. 
У серпні 2019 року матеріали цивільної справи № 758/824/17 надійшли до Верховного Суду та 22 серпня 2019 року передані судді-доповідачу.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації», ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                     Є. В. Краснощоков
                                                                     В. І. Крат