КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
                                   
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
 
14 січня 2020 року                                                                                                  м. Київ
                                                                                    
Унікальний номер справи 760/4151/17  
Апеляційне провадження 22-ц/824/1784/2020
 
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Махлай Л.Д., 
суддів Кравець В.А., Стрижеуса А.М.
 
сторони          
позивач                       ОСОБА_1 
 
відповідач                  ОСОБА_2 
 
розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Українця В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені за прострочення сплати аліментів, 
 
в с т а н о в и в :
 
у березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 ,  у якому з урахуванням збільшення позовних вимог просила стягнути заборгованість по аліментах за період з 05.02.2016 по 01.07.2018 у сумі 74 009,50 грн та пеню за прострочення сплати аліментів за вищевказаний період у сумі 318 291,08 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначала, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22.08.2012 між сторонами укладено договір про визначення місця проживання дитини, про участь у вихованні та забезпечення умов життя дитини № 2648.
Згідно з п. 5 цього договору до досягнення дитиною повноліття батько здійснює щомісячне фінансування витрат на дитину - аліменти в розмірі 800 грн, що еквівалентно 100 доларам США. Сторони погодилися, що в разі зміни офіційного курсу долара США, розмір аліментів у гривнях вираховується згідно офіційного курсу НБУ на дату сплати аліментів; але в будь-якому разі сума аліментів не може бути меншою 800 грн на місяць. Останній платіж по аліментах ОСОБА_2 здійснив 25.01.2016.
Станом на 01.07.2018 заборгованість по сплаті аліментів становить 74 009,50 грн. За простроченими платежами за період з 05.02.2016 по 01.07.2018 пеня становить 318 291,08 грн.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.09.2019позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у сумі 74 009,50 грн та пеню за період з 05.02.2016 по 01.07.2018 в розмірі 127 467,88 грн. Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення суду, яким зменшити розмір пені зі сплати аліментів до розміру заборгованості зі сплати аліментів та надати розстрочку щодо сплати заборгованості та пені строком на 1 рік із встановленим порядку погашення рівними частинами щомісячно. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, вважає, що судом першої інстанції не вірно застосовано положення ст. 196 СК України. Суд прийняв рішення про стягнення пені, що перевищує 100 % заборгованості по аліментам. Суд не навів обгрунтування причин неможливості надання розстрочки на виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що у сторін від шлюбу є малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.10.2012 шлюб розірвано.
22.08.2012 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір про визначення місця проживання дитини, про участь у вихованні та забезпечення умов життя дитини.
Відповідно до п. 5 цього договору сторони погодили, що до досягнення дитиною повноліття батько здійснює щомісячне фінансування витрат на дитину - аліменти в розмірі 800 грн, що еквівалентно 100 доларам США. У разі зміни офіційного курсу долара США, розмір аліментів у гривнях вираховується згідно офіційного курсу НБУ на дату сплати аліментів; але в будь-якому разі сума аліментів не може бути меншою 800 грн на місяць. Батько сплачує аліменти на дитину матері готівкою під розписку або на банківський рахунок щомісячно до 5 числа місяця, починаючи з серпня 2012 року.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 74 009,50 грн, а тому вимоги про стягнення пені законні та обґрунтовані. Визначаючи розмір пені суд виходив з того, що обмеження щодо стягнення пені у розмірі, який не перевищує розмір заборгованості застосовуються лише з часу внесення змін до СК України, а до внесення таких змін пеня стягується у повному обсязі, навіть якщо її розмір перевищує розмір заборгованості. 
Колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками суду першої інстанції виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, в редакції, яка була чинною на час ухвалення рішення, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Дана норма не містить посилань на те, що пеня, нарахована до внесення змін, стягується без обмеження розміром заборгованості.
Відтак, на думку колегії суддів обмеження щодо стягнення пені у розмірі, який не перевищує 100 відсотків заборгованості по аліментах має враховуватися судом при ухваленні рішення відносно всієї заборгованості та нарахованої на неї пені, незалежно від того, що редакція ч. 1 ст. 196 СК України, яка була чинною на час подачі позову не містила такого обмеження.
Апелянтом не оскаржується ні розмір заборгованості по аліментах, ні правильність нарахування розміру пені.
За вказаних обставин рішення суду підлягає зміні, із зменшенням пені до загальної суми заборгованості по аліментах, а саме до 74 009,50 грн.  Згідно з ч. 1 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд розстрочити сплату суми заборгованості по аліментах. У апеляційній скарзі відповідач просить надати йому розстрочку на виплату заборгованості по аліментах та пені строком на один рік. Разом з тим, ні до суду першої інстанції, ні до суду апеляційної інстанції відповідачем не надано будь - яких доказів на підтвердження матеріального та сімейного стану платника аліментів, які б дали можливість суду визнати чи є такі вимоги відповідача законними.  Відтак суд першої інстанції, за відсутності будь - яких доказів, при ухваленні рішенні не мав підстав для задоволення клопотання про розстрочку сплати заборгованості по аліментах.	
За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні із зменшенням розміру пені з 127 467,88 грн до 74 009,50 грн, а в решті рішення законне і обґрунтоване і не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-383 ЦПК України, суд
 
п о с т а н о в и в :
 
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2019 року змінити,  зменшивши розмір пені з 127 467,88 грн до 74 009,50 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Постанова складена 14.01.2020.

 
Головуючий                                                                                                 Л. Д. Махлай

Судді                                                                                                             В. А. Кравець

 
А. М. Стрижеус