Справа № 991/3/20
Провадження1-кс/991/4/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року                                                                  м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.11.2019 у кримінальному провадженні №52017000000000636 від 26.09.2019,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вищого антикорупційного суду із зазначеною скаргою.
Сторона захисту в скарзі просить зобов`язати детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , або іншу компетентну особу, яка входить до складу слідчих у цьому кримінальному провадженні, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 .
До початку судового засідання захисником підозрюваної ОСОБА_4 – адвокатом ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення скарги без розгляду (вх. № 474/20-Вх від 10.01.2020) посилаючись на те, що детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 вже розглянуто його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №52017000000000636 від 26.09.2019. Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду. 
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, 
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.11.2019 у кримінальному провадженні №52017000000000636 від 26.09.2019, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя                                                                                                  ОСОБА_1