УХВАЛА

24 січня 2020 року  
Київ
справа №260/910/19
адміністративне провадження №К/9901/2554/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі № 260/910/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису в частині, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило:  визнати протиправним і скасувати припис заступника начальника Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України за № 921-14/06 від 20.05.2019 року в частині вимог щодо усунення наступних порушень вимог законодавства у сфері надрокористування (зазначених в п. п. 3, 4 Припису): 1) в технологічній схемі розробки водозабірної ділянки свердловини № 07-07-мт відсутній обов`язковий розділ "Консервація (ліквідація) свердловин", чим не виконано вимоги Угоди від 01.11.2016 року № 6151 в частині дотримання вимог законодавства України, чинних стандартів, правил норм виконання робіт, пов`язаних з користуванням надрами та здійснення ліквідаційних робіт відповідно до Проекту робіт; 2) не виконуються рекомендації ДКЗ України (п. 3.5. протоколу від 04.12. 2014 року № 3280) в частині проведення моніторингу водовідбору та якості підземних питних вод).
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано п.3 Припису Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 20 травня 2019 року № 921-14/06. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 залишено без змін.
21.01.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі № 260/910/19, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення в частині відмови в задоволення вимог позивача та ухвалити в цій частині нову постанову про задоволення вказаних вимог. В іншій частині скаржник просив рішення залишити без змін. 
Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі № 260/910/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису в частині.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 260/910/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису в частині.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду