Ухвала 
 
21 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 0814/5490/2012
провадження № 61-11939св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року у складі колегії суддів: Колчеткової І. В., Кримської О. М., Дашковської А. В., 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності.
Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26 жовтня 2012 року позов задоволено.
Визнано дійсним договір купівлі-продажу Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 . 
Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 . 
Рішення про визнання права власності за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 підлягає реєстрації у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».  
Постановою Запорізького апеляційного суду від 28 травня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 , рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 жовтня 2012 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.
19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови від 28 травня 2019 року за нововиявленими обставинами, якими, на думку заявника, є пропуск ОСОБА_5 строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького апеляційного суду від 28 травня 2019 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
У вересні 2019 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 13 серпня 2019 року про перегляд за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 0814/5490/2012 з суду першої інстанції. 
У серпні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
03 вересня 2019 року справа передана судді-доповідачу Дундар І. О.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу і визнання права власності, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                     Є. В. Краснощоков
 
                                                                     В. І. Крат