УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  24-7/210-05-8241 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г. 

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду 
від 09.12.2019
та на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 17.09.2019
у справі № 24-7/210-05-8241
за заявою Арцизької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області
до Державного підприємства "Чорноморський"
про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі № 24-7/210-05-8241, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 24-7/210-05-8241 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 31.01.2020.
Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 24-7/210-05-8241 складено та підписано 10.12.2019. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 в касаційному порядку припадав на 02.01.2020, оскільки 30-31.12.2019 та 01.01.2020 - неробочі дні.
В даному випадку, скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі              № 24-7/210-05-8241 - 21.01.2020, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.
Проте, матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 містять клопотання про поновлення строків на звернення до суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 24-7/210-05-8241, яке мотивоване тим, що копія оскаржуваної ухвали на адресу скаржника не надходила, а про винесення оскаржуваної ухвали скаржнику стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.01.2020.
Суд касаційної інстанції зазначає, що у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).
Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку є неповажними, необґрунтованими та непідтвердженими належними та допустимими доказами, оскільки, можливість дізнатись про стан розгляду поданої самим скаржником - ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі № 24-7/210-05-8241 до Південно-західного апеляційного господарського суду залежала виключно від власного волевиявлення скаржника, який повинен був в розумні інтервали часу вживати всі необхідні заходи, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження. Крім того, відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст.ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року. Враховуючи зазначене, скаржник не був позбавлений можливості ознайомитись із прийнятою Південно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 09.12.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та раніше звернутись до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, в межах строків, визначених ст. 288 ГПК України, а звернувся тільки 21.01.2020. 
Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 24-7/210-05-8241 задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі № 24-7/210-05-8241 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків на звернення до суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 24-7/210-05-8241.  
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.09.2019 у справі № 24-7/210-05-8241 залишити без руху.
3. ОСОБА_1 має право у термін до 21 лютого 2020 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.  О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                              В.В. Білоус

Судді                                                                                                           С.В. Жуков                                                

                                                                                                                            Н.Г. Ткаченко