УХВАЛА

15 січня 2020 року 
Київ
справа №592/11201/16-а
адміністративне провадження №Зв/9901/26/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від   02.05.2018 у справі № 592/11201/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2016 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якому просила:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку розміру її пенсії у розмірі 90 % місячного заробітку, зазначеного у довідці прокуратури Сумської області від 10.11.2016 року № 18-222 зп-16, починаючи з 01.12.2015 без обмеження її максимального розміру;
- зобов`язати відповідача перерахувати її пенсію із заробітку 29  292,94 грн, зазначеного у довідці прокуратури Сумської області від 10.11.2016 № 18-222 зп-16, визначивши її розмір 88 % від отримуваних сум, починаючи з 01.12.2015 без обмеження її максимального розміру, з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати пенсії за період з 01.12.2015.
- відповідно до пункту 1 частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) допустити негайне виконання рішення суду в повному обсязі.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017, позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії позивачці згідно з її заявою від 13.11.2016 та довідкою прокуратури Сумської області від 10.11.2016 № 18-222зп-16.
- зобов`язано відповідача здійснити з 01.01.2016 перерахунок призначеної позивачці пенсії, виходячи з 88 % від суми місячного (чинного) заробітку, зазначеного в довідці прокуратури Сумської області від 10.11.2016 №  18-222зп-16, без обмеження максимального розміру пенсії десятьма прожитковими мінімумами, встановленим для осіб, які втратили працездатність;
- у задоволенні решти вимог відмовлено.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.05.2018 касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
13.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява позивачки про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.05.2018 за виключними обставинами.
Згідно з пунктом 1 частини п`ятої   статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)   підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є, зокрема, встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Відповідно до частини першої   статті 365 КАС України   заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених пунктом 1 частини п`ятої   статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частина друга статті 365 КАС України).
Заявниця, посилаючись на рішення Конституційного Суду України від 13.12.2019    №  3-209/2018 (2413/18, 2807/19) просить скасувати постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від   02.05.2018 у справі №  592/11201/16-а і залишити в силі постанову Ковпаківського районного суду м.  Суми від 09.02.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2017.
Враховуючи, що заява відповідає вимогам   статті 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтями   248,   361- 366 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від   02.05.2018 у справі № 592/11201/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 592/11201/16-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                                                С.М. Чиркін