Ухвала       
 
15 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 545/1522/17-ц
провадження № 61-30701св18 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув питання про повернення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,
 
встановив:
 
08 січня 2019 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення у справі № 545/1522/17-ц.
 
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. 
 
Згідно із підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
 
У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Враховуючи вищевикладене, подана заява підлягає поверненню, оскільки не підписана заявником.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 260 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Заяву ОСОБА_1  про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки», ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів повернути заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        В. І. Журавель