УХВАЛА

22 січня 2020 року 
Київ
справа №460/1386/19
адміністративне провадження №К/9901/1787/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю.,  Желєзного І.В., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №460/1386/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення дій,
УСТАНОВИВ:
10.01.2020 позивачем направлено до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №460/1386/19.
За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Суд установив, що заявник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №460/1386/19.
Верховний Суд ухвалою від 26.12.2019 (провадження № К/9901/35575/19) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №460/1386/19.
Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №460/1386/19 то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,- 
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019 у справі №460/1386/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення дій.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик 
 І.В. Желєзний ,
Судді Верховного Суду