Ухвала
 
3 лютого 2020 року
м. Київ
Провадження № 51-493 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4  на вирок Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року щодо нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань                                    за № 12018020020002203,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі засуджений порушив питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до приписів ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. 
Згідно ч. 1 ст. 438 вказаного Кодексу підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). 
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог особи, яка її подала, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Засуджений  у касаційній скарзі, обґрунтовуючи незаконність постановленого вироку, наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно зі статтями 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції. Зокрема, вказує на те, що факт наявності небезпеки для життя і здоров`я потерпілого під час вчинення щодо нього протиправних дій є сумнівним, а покази свідків та потерпілих є суперечливими. 
Крім того касаційна скарга засудженого ОСОБА_4   не містить обґрунтування незаконності судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України, з урахуванням положень статей 412-414, 419 цього Кодексу у їх взаємозв`язку. 
Пунктом 5 частини 2 статті 427 КПК Українипередбачено, що у касаційній скарзі повинні бути викладені вимоги особи, яка її подає. 
Ці вимоги мають узгоджуватися із положеннями ст. 436 КПК України, якою передбачені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду скарги.
Засуджений за наслідками розгляду його касаційної скарги просить скасувати вирок Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року, змінити кваліфікацію його дій та ухвалити новий вирок, призначивши покарання за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України. Вказані вимоги не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, якою визначено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.  
Крім того, вимога засудженого ОСОБА_4 щодо ухвалення нового вироку не узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 441 КПК України, за змістом якої суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги по суті ухвалює судові рішення у формі постанов. 
Відповідно до ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Усупереч наведеним положенням закону касаційна скарга від імені ОСОБА_4 не підписана особою, яка її подала.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі  ч. 1 ст. 429 КПК України залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків. 
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4  залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5                                    ОСОБА_2                                 ОСОБА_3