У х в а л а 
       
28 грудня 2019 року
м. Київ
 
справа № 472/1103/14
 
провадження № 61-23086ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на постанову Миколаївського апеляційного суду від  18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном, 
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та 
з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Разом з цим, прохальна частина касаційної скарги представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2 -  містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Наведені представником ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2  доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, оскільки є  обґрунтованими та містять посилання на те, що у разі задоволення цієї касаційної скарги для здійснення повороту виконання судового рішення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.  
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 472/1103/14 за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном.
Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -  про зупинення виконання судового рішення задовольнити. 
Зупинити виконання постанови Миколаївського апеляційного суду від  18  листопада 2019 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк                      до 28 січня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян