У Х В А Л А
10 лютого 2020року
м. Київ
справа № 520/5982/17
провадження № 61-21196ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                           ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати ці судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Разом з тим, скаржник в прохальній частині касаційної скарги заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору на 1 місяць, в обґрунтування якого не наводила підстав для такого відстрочення.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Скаржнику необхідно було сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 9 096, 54 грн.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення                    № 0306303693035 ухвала Верховного Суду від 23 грудня 2019 року була вручена скаржнику 30 грудня 2019 року.
Станом на 10 лютого 2020 року, ОСОБА_1 вимог ухвали Верховного Суду від                23 грудня 2019 року не виконала, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 10 лютого 2020 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статями 185, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                    В. М. Сімоненко