Справа № 464/11648/14-ц                                Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В. 
Провадження № 22-ц/811/2995/19                        Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В. 
Категорія: 39

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

23 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: 
головуючого судді: Савуляка Р.В.,
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.
за участі секретаря: Фейір К.О.
з участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позові вимоги мотивовано тим, що 25 грудня 2009 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 150100013303009, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 115 281 гривень з розрахунку 14,99 % річних за користування кредитом на строк до 25 грудня 2014 року. 
В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_5 25 грудня 2009 року укладено договір поруки № 1501000133030009/П, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні з позичальником за кредитним договором.
Для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_4 25 грудня 2009 року було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого іпотекодавець передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 .
02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Астра Банк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. 
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 свої обов`язки за кредитним договором та договором поруки не виконують, станом на 23 жовтня 2014 року загальна сума заборгованості відповідачів становить 461 682 грн.
З урахуванням зазначених позивач просив:
стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 461 682 гривень, з яких: тіло кредиту 37 843,67 гривень; відсотки – 7 414,63 гривень; комісія – 416 423,70 гривень;
в рахунок погашення заборгованості за кредитним № 150100013303009 від 25 грудня 2009 року звернути стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_4 - квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження.
Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 18 липня 2019 рокувідмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішення суду оскаржило ПАТ «Дельта Банк».
В апеляційній скарзі посилається на те, що суд не взяв до уваги та не перевірив розрахунок заборгованості, який був наданий до позовної заяви, з якого вбачається, що станом на 23 жовтня 2014 року, за кредитним договором №150100013303009 наявна заборгованість у розмірі 461 682 гривень, який відповідачами не спростовано.
Право нараховувати проценти за користування кредитними коштами та комісійну винагороду передбачено п. 1.4. Кредитного договору.
Згідно п. 1.4 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду – щомісячно 14,99% річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором.
Комісійну винагороду, за обслуговування кредиту – розмірі 0,89% від суми встановленого кредитного ліміту, зазначеної в п.1.1. цього договору (п.1.4.2 Кредитного договору).
Крім цього зазначає, що станом на 31 жовтня 2018 року за позичальником наявна заборгованість у розмірі – 33 919,32 грн., з яких: - 17 141,68 тіло кредиту; 16 399,21 грн. - пеня; 378,43 штрафні санкції за порушення умов кредитного договору. 
Просить рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 щодо заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення із наступних підстав слід залишити без задоволення.
Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, 25 грудня 2009 року між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 150100013303009, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в розмірі 115 281 грн. зі сплатою за користування кредитом 14,99 % річних строком до 25 грудня 2014 року (т.1а.с.4).
В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_5 25 грудня 2009 року укладено договір поруки № 1501000133030009/П, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність перед банком на рівні з позичальником за кредитним договором (т.1 а.с.9).
З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 , що випливають з кредитного договору, між ПАТ «Астра Банк» та відповідачем ОСОБА_4 25 грудня 2009 року укладено договір іпотеки. Предметом договору іпотеки є квартира АДРЕСА_1 , належна відповідачу на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 19 травня 1999 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор М.М. (т.1 а.с.10-13).
02 грудня 2013 року між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Літвіновою Т.В., за яким до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 150100013303009 від 25 грудня 2009 року із порукою та іпотекою.
Розглядаючи вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 461 682 грн. та звернення стягнення на предметі іпотеки (квартиру), судом першої інстанції правильно враховано, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11 липня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2013 року, у цивільній справі № 2-1607/2011 ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» заборгованість за кредитним договором № 150100013303009 від 25 грудня 2009 року в розмірі 131 197,43 грн., з яких дострокове погашення кредиту 115 276,47 грн.
Звернуто стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 шляхом проведення прилюдних торгів через Державну виконавчу службу для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК», які випливають з кредитного договору № 150100013303009 від 25 грудня 2009 року на суму 131 197,43 грн. 
Визнано за публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК» право звернення стягнення заборгованості по наданому кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені за невиконання кредитного договору) та/або витрат, пов`язаних із зверненням стягнень на предмет іпотеки (плата за прилюдні торги), в повному обсязі на момент фактичного задоволення зобов`язання. Встановлено початкову ціну для продажу предмета іпотеки шляхом прилюдних торгів згідно із заставною вартістю предмета іпотеки в розмірі 230 561 грн.
На підставі згаданого рішення суду, Сихівським районним судом м.Львова 20 вересня 2011 року видано виконавчі листи № 2-1607, які перебували на примусовому виконанні Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, виконавчі провадження ВП № № 31571767 та № 31571463. 
Постановами державного виконавця Семен І.Р. від 05 вересня 2012 року вказані виконавчі провадження закінчено у зв`язку із фактичним виконанням виконавчих документів на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на той час редакції).
Про виконання рішення суду та реалізацію предмета іпотеки в рахунок погашення боргу свідчить рішення апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2013 року по цивільній справі № 1319/8984/12, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», третіх осіб: Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 такими, що не відбулися, відмовлено (т.2 а.с.28-34).
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02 травня 2019 року спірна квартира АДРЕСА_1 не належить відповідачам так як була продана 17 серпня 2012 року на прилюдних торгах з реалізації арештованого іпотечного майна. 
Кошти від реалізації зазначеного майна були спрямовані на погашення заборгованості відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перед ПАТ «Астра Банк» за кредитним договором № 150100013303009 від 25 грудня 2009 року, ще до того, як ПАТ «Дельта Банк» набув право вимоги за вказаним договором. 
Тому безпідставними є вимоги ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги ПАТ «Дельта Банк» до відповідачів про стягнення 461 682 гривень за кредитним договором №150100013303009 від 25 грудня 2009 року (станом на 23 жовтня 2014 року) так і вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 33 919,32 гривень (станом на 31 жовтня 2018 року) не знайшли свого підтвердження в суді апеляційної інстанії.
Так, згідно рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2011 року, (у цивільній справі № 2-1607/2011) ухвалено достроково стягнути з  ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» всю заборгованість за кредитним договором № 150100013303009 від 25 грудня 2009 року в розмірі 131 197,43 грн., з яких дострокове погашення кредиту 115 276,47 гривень. 
Вказане рішення виконано відповідачами, про що свідчить постанови державного виконавця Семен І.Р. від 05 вересня 2012 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із фактичним виконанням виконавчих документів на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній на той час редакції) (т.1 а.с.81; 82).
Тому необґрунтованими є доводи апеляційної скарги про наявність у відповідачів перед ПАТ «Дельта Банк» станом на 31 жовтня 2018 року заборгованості в сумі 33 919,32 гривень із яких, 17 141,68 грн. тіла кредиту, 16 399,21 грн. пені та 378,43 грн. штрафних санкцій. 
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ст.374 ст.ст.375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - залишити без задоволення.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 липня 2019 року – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повний текст постанови складено 04 лютого 2020 року.

Головуючий:                                                        Савуляк Р.В.

Судді:                                                                        Мікуш Ю.Р.

                                                                               Приколота Т.І.