УХВАЛА
про прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження
19 лютого 2020 року 
м. Київ
справа №480/3953/18
адміністративне провадження №К/9901/21620/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 
у справі № 480/3953/18 
за позовом ОСОБА_1 
до Управління архітектури та містобудування Сумської обласної державної адміністрації, Сумської обласної державної адміністрації, 
треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування розпоряджень,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації, Сумської обласної державної адміністрації, в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації щодо організації підготування проекту розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації "Про виготовлення Детального плану території земельної ділянки, орієнтовною площею 150,0 та, що обмежена продовженням вулиці Лебединської за межами міста Суми";
- визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації щодо організації підготування проекту розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації "Про затвердження детального плану території земельної ділянки";
- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 13.06.2018 №364-ОД "Про виготовлення детального плану території земельної ділянки, орієнтовною площею 150,0 га, що обмежена продовженням вулиці Лебединської за межами міста Суми";
- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Сумської обласної державної адміністрації від 26.07.2018 №457-ОД "Про затвердження детального плану території земельної ділянки".
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №480/3953/18, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.
ОСОБА_1 з вищевказаними судовими рішеннями не погодився, тому звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі №480/3953/18 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
07.02.2020 і 14.02.2020 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли заяви, в яких скаржник просить суд закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою позивача від касаційної скарги.
Заяви підписана безпосередньо Пономаренком Василем Павловичем, який підписав і касаційну скаргу.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. 
У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, зокрема, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
Заяв про приєднання до касаційної скарги до суду не надходило. 
Відтак, є достатні правові підстави для прийняття відмови від касаційної скарги і закриття касаційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі № 480/3953/18.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 у справі № 480/3953/18.
Ухвала є остаточною  і  оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                             А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                                                  В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                                                  О.П. Стародуб