УХВАЛА

21 лютого 2020 року 
Київ
справа №120/1436/19-а
касаційне провадження №К/9901/1837/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,                    
суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.
розглянув матеріали касаційної скарги Вінницької митниці ДФС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №120/1436/19-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання  протиправною  та скасування картки відмови  та рішення про  коригування митної вартості,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у травні 2019 року звернулася з позовом до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови №UA401010/2019/00035 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнати протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA401000/2019/000022/1 від 19.02.2019. 
Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 10.07.2019 позовні вимоги задовольнив. 
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.10.2019 рішення рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2019 залишив без змін.
Вінницька митниця ДФС 09.01.2020 звернулася із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, в якій просила скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019, ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.
Суд касаційної інстанції, вважає за необхідне зазначити, що з 08.02.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 №460-IХ. 
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону від 15.01.2020 №460-IХ, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України  учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №120/1436/19-а є вимоги про визнання протиправним та скасування картки відмови №UA401010/2019/00035 в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, визнати протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA401000/2019/000022/1 від 19.02.2019
Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, виходили з того, що заявлена позивачем митна вартість автомобіля підтверджується належними документами відповідно до частини другої статті 53 Митного кодексу України. Відповідачем не надано доказів того, що документи, подані позивачем для митного оформлення товару, є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації.
Дана справа, призначена та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
Випадків, які б виключали можливість застосування положень пункту 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається. У касаційній скарзі таких застережень не міститься.
За таких обставин суд касаційної інстанції вважає касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019, ухвалену за результатами апеляційного перегляду рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі щодо визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, необґрунтованою.
Враховуючи викладене,    суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15.01.2020 №460-IХ, -
У Х В А Л И В :
1.Відмовити Вінницькій митниці ДФС у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №120/1436/19-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання  протиправною  та скасування картки відмови  та рішення про  коригування митної вартості.
2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду 	 	Т.М.Шипуліна  Л.І.Бившева  Р.Ф.Ханова