Ухвала
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 565/2405/18
провадження № 61-21845ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
16 грудня 2019 року засобами електронної пошти ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 565/2405/189 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків шляхом подання до Верховного Суду підписаної касаційної скарги у паперовій формі, що має відповідати вимогам статей 389, 390, 392 ЦПК України (тут і надалі по тексту в редакції Кодексу на час подання касаційної скарги).
При цьому суд вказав, що відповідно до частини першої статті 392 ЦПК України касаційна скарга подається у письмовій формі.
Згідно з підпунктом 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, - Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Оскільки на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала своє функціонування в порядку передбаченому підпунктом 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги до Верховного Суду у цивільних справах подаються у паперовій формі.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було подати до Верховного Суду підписану касаційну скаргу у паперовій формі, що має відповідати вимогам статей 389, 390, 392 ЦПК України
Копію вказаної ухвали Верховного Суду від 19 грудня 2019 року ОСОБА_1 отримав 27 січня 2020 року.
У лютому 2020 року засобами електронної пошти ОСОБА_1 подав заяви та доповнення до касаційної скарги.
Таким чином у встановлений судом строк вимоги ухвали від 19 грудня 
2019 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга у формі, яка б відповідала вимогам статей 389, 390, 392 ЦПК України, не подана.
Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста 
статті 393 ЦПК України).
Оскільки встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився, а вимоги ухвали від 19 грудня 2019 року не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 12, 127, 185, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року у цивільній справі № 565/2405/18.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі яка подала скаргу разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           В.В. Шипович