Ухвала
 
20 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 758/7236/15-ц
провадження № 61-19155св19 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року та касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Оніщук М. І., Шебуєвої В. А., Крижанівської Г. В.,
ВСТАНОВИВ :
У  червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, інфляційного збільшення, трьох відсотків річних та пені.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року у складі судді Ларіонової Н.М. у задоволенні позову відмовлено.
Додатковим рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого                 2019 року у задоволенні заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року та додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого                 2019 року, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з              ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 1 124 511, 25 грн, інфляційні втрати у розмірі                      639 361, 84 грн, три проценти річних у розмірі 34 474, 74 грн та пеню у розмірі 41 944, 27 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року заяву ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» про ухвалення додаткового рішення задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 після повного відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, передати ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» залишки автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер                   НОМЕР_1 , номер кузова (шасі)   НОМЕР_2 .
 
У касаційній скарзі ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 просить скасувати додаткове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.
Ухвалами Верховного Суду від 04 листопада 2019 року та 06 грудня 2019 року відкрито касаційні провадження у даній справі.
Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, інфляційного збільшення, трьох відсотків річних та пені, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на постанову Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року та касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.  
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. О. Кузнєцов	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко