УХВАЛА

27 січня 2020 року 
Київ
справа №811/1867/18
адміністративне провадження №К/9901/33138/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи № 811/1867/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август-Систем» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою Приватного підприємства «Євро Агро Дістріб`юшн» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги, -
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 5 грудня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Євро Агро Дістріб`юшн» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року та витребував з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 811/1867/18.
26 грудня 2019 року справа надійшла до суду касаційної інстанції.
Під час підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга та документи, які подавалися Приватним підприємством «Євро Агро Дістріб`юшн». Відсутнє і оскаржуване судове рішення - ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року.
Відповідно до частини сьомої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до частин першої та другої статті 341 КАС України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи апеляційної скарги з доданими до неї документами або її копії, а також ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року, яка є предметом касаційного перегляду, суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу та перевірити правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтями 298, 340 КАС України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Третього апеляційного адміністративного суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Євро Агро Дістріб`юшн" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 811/1867/18, з доданими до неї документами та рішення за результатом її розгляду - ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду