?
УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа № 910/10330/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 
у складі колегії суддів: Калатай Н. Ф. (головуючого), Мартюк А. І., Зубець Л. П. 

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - 1. Публічне акціонерного товариства "Київській ювелірний завод",
2. Публічне акціонерного товариства "Сбербанк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 910/10330/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                     № 910/10330/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі:               Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020.

24.02.2020 від судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/10330/19.

Вказана заява мотивована тим, що у 2012 році Пєсков В. Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі № 910/10330/19. До заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 29.10.2013 у справі № 5011-20/6588-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" про стягнення 16 122 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, суддею Касаційного господарського суду Пєсковим В. Г. заявлено про свій самовідвід у межах розгляду справи №     910/10330/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвестиції" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальне будівництво", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - 1) Публічного акціонерного товариства "Київській ювелірний завод" та 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що суддя Пєсков В. Г. був представником Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача у справі                № 910/10330/19, заява судді Пєскова В. Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Заяву судді Пєскова В. Г. від 24.02.2020 про самовідвід у розгляді справи               № 910/10330/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий	 	О. О. Банасько	
   Судді  	 	   Л. Й. Катеринчук	
 	 	   В. Г. Пєсков