Ухвала
 
05 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа  № 403/175/19
провадження № 61-22325ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина Степу» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Устинівської селищної ради, Державного реєстратора Устинівської селищної ради Скалкович Оксани Сергіївни про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису),
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 14 серпня 2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
 
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 9 797,10 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 10 грудня 2019 року № 0.0.1547847972.1 в розмірі 9 797,10 грн необхідно повернути заявнику.
 
Згідно із супровідним листом Верховного Суду за вих. № 630/0/222-20 від 08 січня 2020 року оригінал квитанції від 10 грудня 2019 року № 0.0.1547847972.1 було направлено заявнику. Однак разом із заявою про повернення судового збору ОСОБА_1 додав оригінал вищевказаної квитанції, тому її необхідно повторно надіслати заявнику.
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 9 797,10 (дев`ять тисяч сімсот дев`ятсот сім грн 10 коп.) грн згідно з квитанцією від 10 грудня 2019 року № 0.0.1547847972.1 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA678999980000031219207026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н. м. Києва р-н/22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
 
Оригінал квитанції від 10 грудня 2019 року № 0.0.1547847972.1 надіслати заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                               В. А. Стрільчук