УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  925/204/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" (далі - ТОВ "Альфа-Етекс") 
на рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 
у справі №  925/204/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" (далі - ТОВ "Інтерфлот")
до  ТОВ "Альфа-Етекс"
про стягнення 2  440  193,15 грн, 
ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 (згідно з відміткою штампу Касаційного господарського суду Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Альфа-Етекс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №  925/204/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Інтерфлот" відмовити в повному обсязі.
Верховний Суд ухвалою від 17.02.2020 витребував матеріали справи, відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху у справі №  925/204/19 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020. 
19.02.2020 ТОВ "Альфа-Етекс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням, у якому просить зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020, до ухвалення рішення Верховним Судом. У клопотанні скаржник зазначає про незаконність рішень судів попередніх інстанцій, звертає увагу на те, що на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 місцевим господарським судом видано відповідний наказ, який може бути пред`явлений до примусового виконання в органи Державної виконавчої служби або до приватного виконавця, а тому ТОВ "Альфа-Етекс" може зазнати негативних для себе наслідків у вигляді примусового виконання незаконного судового рішення, а їх виконання призведе до накладення арешту на майно та рахунки заявника, стягнення значної грошової суми завдасть невідворотної шкоди відповідачу. Разом з тим зазначає, що між позивачем та відповідачем вже існував аналогічний спір, де рішеннями судів першої та апеляційної інстанції позовні вимоги були задоволені, проте постановою Верховного Суду рішення судів попередніх інстанцій були скасовані, а справа направлена на новий розгляд.
Згідно з частиною першою статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Проте наведені у клопотанні доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях та не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання. Посилання скаржника на те, що між позивачем та відповідачем вже існував аналогічний спір також не є підставою для зупинення виконання оскаржуваних рішень.
При цьому оскарження судових рішень в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень судом касаційної інстанції. Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
З огляду на викладене суд відхиляє клопотання ТОВ "Альфа-Етекс" про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №  925/204/19.
Супровідним листом від 20.02.2020 №  25-ю ТОВ "Альфа-Етекс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду копію Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 925/204/19.
Клопотання ТОВ "Інтерфлот", подане 20.02.2020 (згідно з відміткою штампу Касаційного господарського суду Верховного Суду на першій сторінці вказаного клопотання) про повернення касаційної скарги ТОВ "Альфа-Етекс" у справі №  925/204/19 відповідно до статті 292 ГПК України, задоволенню не підлягає, оскільки зазначена касаційна скарга оформлена і подана із дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України. Що ж до отримання ТОВ "Інтерфлот" тільки першого аркушу копії касаційної скарги ТОВ "Альфа-Етекс", то  як докази надсилання копії касаційної скарги додано: описи вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладна про відправлення цінного листа на ім`я ТОВ "Інтерфлот", що свідчить про надсилання копії касаційної скарги стороні у справі. Разом з тим позивачем подавалися документи у цій справі через канцелярію суду, що вказує про можливість ТОВ "Інтерфлот", за бажанням, ознайомитись з матеріалами касаційної скарги.
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
24.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 925/204/19.
Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" на рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №  925/204/19.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 березня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10  березня 2020 року.
4.  Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Етекс" про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.08.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №  925/204/19 відхилити.
5.  Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" про повернення касаційної скарги скаржнику відхилити.
6.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
7.  Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Суддя                    І.  Колос

Суддя                     І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                           В. Селіваненко