Ухвала    
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 725/1457/17
провадження № 61-45407 ск 18 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного  суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного  суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому навести поважні підстави для поновлення такого строку та надати докази для їх підтвердження.
На виконання вказаної ухвали суду представник ОСОБА_1 -            ОСОБА_3 надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного  суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року. Проте, жодних поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження та доказів, які б їх підтверджували представником заявника не надано.
Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17 вересня 2019 року, заявником не виконані.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 24 січня 2020 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного  суду Чернівецької області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    С. Ф. Хопта