Ухвала
03 лютого 2020 року
м. Київ

справа № 344/5563/17
провадження № 61-36961ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Боднар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу Литвиненко О. Л., подану в інтересах публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2018 року повернуто особі, яка її подала.
У січні 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з клопотаннями про повернення судового збору у зв`язку з поверненням касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала.
Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке було надіслано ПАТ КБ «ПриватБанк» разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            С. Ю. Мартєв