Ухвала
07 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 530/83/19
провадження № 61-22565ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року в справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
У січні 2020 року особа, яка подала касаційну скаргу, усунула недолік касаційної скарги.
Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 рокудо закінчення касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
У задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з відсутністю мотивування для зупинення виконання судового рішення.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/83/19 за позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей.
У задоволенні клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про зупинення виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 березня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв