?
УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/183/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - Департамент, скаржник)
на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 
за скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ Енерговугілля»
на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича 
у справі № 905/183/18
за позовом Державного підприємства «Енергоринок» 
до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» (далі - ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енергоринок»)
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Департамент 29.12.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №905/183/18, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енергоринок» на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича. Крім того, Департамент просить поновити строк на касаційне оскарження рішень суду та зупинити виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №905/183/18 до їх касаційного перегляду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Департаменту у справі №   905/183/18, Касаційний господарський суд доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. 

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Донецької області від 01.10.2019, залишена без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019, прийнята за результатами розгляду скарги на дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 у справі №905/183/18, скаргу ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича задоволено частково. Визнано незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича щодо накладення арешту на кошти ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», які знаходяться на розрахунковому рахунку, відкритому у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк». Зобов`язано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Башілова Валентина Олександровича зняти арешт з коштів ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», які знаходяться на розрахунковому рахунку, відкритому у Акціонерному товаристві «Перший Український Міжнародний Банк». В іншій частині скарги відмовлено.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 ГПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала господарського суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду, згідно з якими розглянуто скаргу на дії державного виконавця. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

Касаційний господарський суд зазначає, що скаржником наводяться абстрактні   доводи та аргументи щодо неправильного застосування норм матеріального права. Фактично ж Департамент не зазначає у чому конкретно полягає порушення зазначених норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права судами, що призвело до прийняття, на його думку, незаконних судових рішень. 

Доводи скаржника стосуються встановлення фактичних обставин справи та оцінки доказів у ній, між тим як, відповідно до частини другої статті 300 ГПК України, Касаційний господарський суд не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Викладені у касаційній скарзі аргументи не можуть бути підставою для скасування судових рішень судів попередніх інстанцій, оскільки вони фактично зводяться до незгоди із судовими рішеннями.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 905/183/18.

Враховуючи, що встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду та зупинення виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі №905/183/18 до їх касаційного перегляду, по суті судом не розглядаються.
Керуючись статтями 233, 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - 

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.10.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 у справі № 905/183/18. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос