УХВАЛА

27 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  907/29/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кушніра І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від  03.12.2019 (повний текст складено  09.12.2019)   
за позовом Фермерського господарства "Колос"  
до 1.Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, 2. Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області  
про визнання незаконним та скасування рішення про реєстрацію права власності,  

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 (згідно з відміткою на конверті) Головним територіальним управлінням юстиції в Закарпатській області безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від  03.12.2019 у справі № 907/29/19.

Витягом з протоколу передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 23.01.2020 року у справі №907/29/19 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно  з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складав 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.  
Предметом позову у даній справі є визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та записів про державну реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру (Держземагенства) у Закарпатській області на земельні ділянки, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:
- на земельну ділянку за межами населених пунктів Виноградівської міської ради, контур № 222, кадастровий номер - 2121210100:06:001:0003, площею - 19,4942 га, землі сільськогосподарського призначення, номер запису про право власності: 8719775, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 573791821212, дата реєстрації - 10.02.2015 року, індексний номер - 19322281 від 13.02.2015 року;
-  на земельну ділянку за межами населених пунктів Дротинської сільської ради контур № 123, кадастровий номер - 2121282100:03:001:0014, площею - 14,6939 га, землі сільськогосподарського призначення, номер запису про право власності: 8733422, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 574731221212, дата реєстрації - 13.02.2015 року, індексний номер - 19348867 від 14.02.2015 року;
- на земельну ділянку за межами населених пунктів Дротинської сільської ради контур № 123, кадастровий номер - 2121282100:03:001:0010, площею - 4,8951 га, землі сільськогосподарського призначення, номер запису про право власності: 8733205, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 574715321212, дата реєстрації - 13.02.2015 року, індексний номер - 19348430 від 14.02.2015 року. 

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений за три вимоги немайнового характеру  в сумі 11  526  грн. (1 921 грн. x 3) x 200%).  

Проте касаційна скарга судовим збором не оплачена.  

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи викладене та те, що Головним територіальним управлінням юстиції в Закарпатській області до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. 

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В: 

1. Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області залишити без руху до 27.02.2020.
2. Встановити Головному територіальному управлінню юстиції в Закарпатській області строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
3. Головному територіальному управлінню юстиції в Закарпатській області надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.
4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                                         І. Кушнір