УХВАЛА

09 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/15757/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Волковицької Н.О., Могила С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Іноземного підприємства "СЖС Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ "ІНГАЗ",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"
про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2020 (згідно вхідного реєстраційного номера Верховного Суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛНК" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 (повний текст постанови складено 18.12.2019) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК".
У касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛНК" на підставі частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду у касаційному порядку, яке не обґрунтовано тим, що стягнення судових витрат у загальному розмірі 265 722,61 грн серйозно вплине на фінансове становище заявника та у разі скасування цієї постанови можуть виникнути проблеми з поверненням стягнутих коштів.
За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому слід зауважити, що клопотання про зупинення виконання судового рішення повинно містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованим посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів на підтвердження таких обставин.
З огляду на зазначене, можливе виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 не є безумовною підставою для зупинення судом касаційної інстанції виконання оскаржуваного рішення суду, що набрало законної сили, і є обов`язковими до виконання (стаття 129-1 Конституції України, стаття 326 Господарського процесуального кодексу України).
У разі ж зміни або скасування судового рішення після його виконання статтею 333 Господарського процесуального кодексу України унормовано вирішення питання про поворот виконання рішення, постанови.
Проте, заявником до клопотання не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваної постанови.
Отже, наведені заявником у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження, тому колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для його задоволення.
Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 30.01.2020.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019.
2. Касаційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 12 лютого 2020 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.
3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛНК" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019.
4. Витребувати матеріали справи №910/15757/17 із Господарського суду міста Києва.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва.
6. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.01.2020.
7. Довести до відома учасників судового процесу, що явка їх уповноважених представників у судове засідання є не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                      Г.М. Мачульський

Судді                                                                                Н.О. Волковицька

                                                                                          С.К. Могил