УХВАЛА

27 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/657/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши заяву акціонерного товариства "Подільський цемент" (далі - АТ "Подільський цемент")
про повернення судового збору
за касаційною скаргою АТ "Подільський цемент"
на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019
у справі №  924/657/19
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"  
до ПАТ "Подільський цемент"
про стягнення 187  312,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
31.12.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "Подільський цемент" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №  924/657/19. 
Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2020 у справі №  924/657/19 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Подільський цемент"  на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
18.02.2020 АТ "Подільський цемент" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 5  619,38 грн за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.09.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2019 у справі №  924/657/19. До заяви про повернення судового збору не додано жодного документа на підтвердження його сплати.
Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету. 
Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до клопотання про повернення судового збору жодних документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору.
АТ "Подільський цемент" не позбавлено права та можливості звернутися до Касаційного господарського суду із відповідною заявою повторно. При цьому заявнику необхідно додати до заяви платіжне доручення або квитанцію, за якими було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
Заяву про повернення сплаченого судового збору у справі №  924/657/19 повернути акціонерному товариству "Подільський цемент" без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І. Колос

Суддя                     І. Бенедисюк

Суддя                                                                                           Т. Малашенкова