Ухвала
12 лютого 2020 року                                                                                          
м. Київ
справа № 756/5927/17
провадження № 61-8460ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2019 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із недотриманням заявником вимог пунктів 3, 4 частини другої статті 392 ЦПК України (тут і далі 
у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом, та відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. Надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 грудня 
2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Вказану ухвалу отримано ОСОБА_1 23 листопада 2019 року, 
що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з наявним підписом заявника.
Станом на 12 лютого 2020 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 15 листопада 2019 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 15 листопада 2019 року
не виконані, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою 
для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников