Ухвала 
 
22 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 346/1618/17
 
провадження № 61-768св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Коротенка Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Ковріжних Валерієм Вячеславовичем, на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада                 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1 558 579, 63 грн. В решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 8 000, 00 грн сплаченого судового збору. 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада                 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. 
Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області             від 22 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 12 000, 00 грн сплаченого судового збору.
08 січня 2019 року через засоби поштового зв`язку представник                  ОСОБА_1 - адвокат Ковріжних В. В. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову                                             Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року та залишити в силі рішення Коломийського міськрайонного суду                               Івано-Франківської області від 22 червня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. 
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів. 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                  статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Ковріжних Валерієм Вячеславовичем, на постанову                 Івано-Франківського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п?яти суддів.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному                     веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. П. Курило
 
                                                                                     А. Ю. Зайцев
 
                                                                                      Є. В. Коротенко