Ухвала    
 
21 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 760/6368/19
провадження № 61-723ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року у складі судді Оксюта Т. Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: Українська православна церква Київського Патріархату, Президент України, Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - ПАТ «Укрпошта»), треті особи: Українська православна церква Київського Патріархату, Президент України, Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив визнати незаконною бездіяльність КМУ в частині залишення без уваги його звернення щодо неправомірних дій ПАТ «Укрпошта», зобов`язати КМУ змусити ПАТ «Укрпошта» забезпечити доставку надісланого ним до Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації 30 грудня 2018 року рекомендованого листа з описом і зворотнім повідомленням (трек-відправлення № 0100168841714). 

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, ПАТ «Укрпошта», треті особи: Українська православна церква Київського Патріархату, Президент України, Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України. Роз`яснено позивачу право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства. 
 
У січні 2020 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року.
 
За змістом пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Ураховуючи, що ухвала Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року не була переглянута в апеляційному порядку, відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», треті особи: Українська православна церква Київського Патріархату, Президент України, Управління праці та соціального захисту населення Солом`янської районної у 
м. Києві державної адміністрації, про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                  Г. І. Усик