УХВАЛА        
 
27 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 501/5000/15-ц
провадження № 61-15569ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                 Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі -                  АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У листопаді 2015 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просило стягути із відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 23 квітня 2008 року в розмірі                                126 322,29 дол. США, що еквівалентно 2 675 506 грн 07 коп.
 
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року, в задоволенні позовних вимог                                       АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
 
У грудні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга                АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 11 грудня 2017 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 10 липня 2019 року.
 
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від                  15 січня 2020 року № 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» передбачено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги),
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області справу                       № 501/5000/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                    В. С. Жданова