Дата документу  Справа № 1 

ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
 
__________________________________________________________________________________________
Провадження №33/807/111/20	Суддя-доповідач апеляційного суду Гріпас Ю.О. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       07 лютого 2020 року                                                 м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши питання про визначення підсудності розгляду справи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією, стосовно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.172-6 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

як вбачається з представлених матеріалів, 03 лютого 2020 року старшим оперуповноваженим 6-го відділу (протидії корупції) управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України лейтенантом поліції Масловою О.Ю. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , яка є присяжною Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

06 лютого 2020 року на підставі ч.3 ст.257 КУпАП зазначений протокол разом з іншими матеріалами надійшов до Запорізького апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ст.1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно з ч.3 ст.257 КУпАП у разі вчинення корупційного правопорушення службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

За загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, складеного стосовно ОСОБА_1 , місцем вчинення правопорушення зазначено місце її мешкання: АДРЕСА_1 .

Проте враховуючи, що ОСОБА_1 входить до складу присяжних Комунарського районного суду м. Запоріжжя, з метою недопущення виникнення у учасників провадження сумнівів у неупередженості розгляду зазначеної справи, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності провадження у справі, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами слід направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, який є найбільш територіально наближеним до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 1, 257, 276 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

направити протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, який складено стосовно ОСОБА_1 , разом з іншими матеріалами, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя Запорізького 
       апеляційного суду                                                         Ю.О. Гріпас