ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/8232/19                                                                                Суддя 1-ї інстанції: Єфіменко Н.В.
Провадження № 33/818/1187/19
Категорія: ст. 483 МКУ

П О С Т А Н О В А 
 
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 
24.12.2019 року        м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Цілюрик В.П., з участю особи, у відношенні якої винесено постанову про порушення митних правил за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Паришкури Володимира Михайловича, представника Харківської митниці ДФС Тиндика Михайла Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові справу за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на постанову судді Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Судом першої інстанції було встановлено, що правопорушення було виявлено 30.01.2019 року і на час направлення матеріалів до суду після додаткової перевірки сплинув передбачений законом 6-ти місячний строк накладення стягнення.
Не погодившись з цим тимчасово виконуючий обов`язків заступника начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Артем Іванов подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від 16.08.2019 року та винести нову постанову, якою ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції цієїстатті.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що на час розгляду справи у суді строки притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення митного правопорушення ще не сплинули.
Вказує, що Законом України від 08.11.2018 року № 2612-VIII (ст. 467 МК України) встановлено, що строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом. При цьому митниця вважає за необхідне зазначити, що повернення судом матеріалів до митниці для проведення додаткової перевірки, передбачено безпосередньо ст. 527 МК України, що є однією із видів постанов у справах про порушення митних правил, та свідчить про продовження провадження у справі. Таким чином строк накладення адміністративних стягнень зупиняється на час розгляду справ про митні правопорушення судом до винесення остаточного рішення у справі.
Заслухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС Тиндика М.В., який підтримав вимоги апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, які заперечували проти її задоволення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 461 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами, адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
З матеріалів справи вбачається, вчинене ОСОБА_1 правопорушення було виявлено 30.01.2019 року. Це сторони не заперечували у судовому засіданні. 
Згідно аркуша справи 34 до суду першої інстанції матеріали справи про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України відносно ОСОБА_1 надійшли 19.04.2019 року, але постановою від 22.04.2019 року вони були повернуті для додаткової перевірки, повторно направлені до суду 13.05.2019 року (а.с.40), але постановою від 16.05.2019 року знову були повернуті для дотакової перевірки, і 08.08.2019 року (а.с. 59) знову направлені до суду. Таким чином, станом на 08.08.2019 року з урахування періоду перебування справи в суді (з 19.04.2019 року по 22.04.2019 року, і з 13.05.2019 року по 16.05.2019 року), минуло 6 місяців і 1 день
У зв`язку з чим апеляційний суд погоджується з рішенням суду першої інстанції про необхідність закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строку накладення стягнення. 
Керуючись ст. 486, 489 МК України, ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС залишити без задоволення.
Постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 15.08.2019 року у відношенні ОСОБА_1 залишити без змін.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду В.П.Цілюрик