Ухвала    
 
27 січня 2020 року
м. Київ
справа № 462/4435/15-ц
провадження № 61-21573 ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 29 листопада 2019 року  ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 жовтня              2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної вище постанови заявником не порушувалося.
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: заявнику необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». 
У січні 2020 року до суду касаційної інстанції передано матеріали, які надіслані на виконання вимог ухвали від 28 грудня 2019 року, з яких вбачається, що заявник повторно порушує питання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище. На підтвердження вказаних обставин надає довідку про отриману пенсію за період з січня по грудень 2018 року.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору. Вказані заявником підстави для звільнення є обґрунтованими та свідчать про її складний майновий стан, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.
Разом з тим, заявнику необхідно врахувати, що на виконання вимог ухвали, до суду касаційної інстанції необхідно надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, навести поважні причини пропуску строку та надати докази на підтвердження їх поважності.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду                       від 28 грудня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», 
УХВАЛИВ: 
Звільнити  ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Залізничного районного суду м. Львова                    від 01 серпня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду                     від 24 жовтня 2019 року.
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2019 року, до 27 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     О. В. Білоконь