УХВАЛА

23 січня 2020 року 
Київ
справа №806/2804/18
адміністративне провадження №К/9901/15302/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву Міністерства юстиції України про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №806/2804/18 за   позовом Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №806/2804/18.
До касаційної скарги було долучено заяву про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №806/2804/18 до закінчення касаційного розгляду.
В ухвалі про відкриття касаційного оскарження сторонам було надано строк для подання заперечень стосовно заявленої скаржником заяви.
Комунальним підприємством "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради подано заперечення щодо заяви про зупинення виконання рішення суду, за змістом якого позивач просить відмовити у задоволенні останньої.
Згідно із частиною першою      статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі - КАС України)   суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 4 частини першої    статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України    (далі -    КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до   статті 129-1 Конституції України   судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому заява Міністерства юстиції України задоволенню не підлягає.
Керуючись      статтями 340, 375 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви Міністерства юстиції України про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі №806/2804/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.      

Суддя	О. А. Губська