ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8081/19                                                Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/277/20                                        Чижиченко Д.В.
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП                                        Доповідач - Бездітко В.М.

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги

       07 лютого 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Бездітко В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року,- 

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів справи постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу і дохід держави в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.
03 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 лютого 2017 року, в якій ставить питання про скасування постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року.
При перевірці матеріалів справи та апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення особі, яка її подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Законом чітко визначено строки звернення з апеляційною скаргою, будь-яких застережень з цього приводу КУпАП не містить.
       На постанову суду ОСОБА_2  подала апеляційну скаргу 09 січня 2020  року. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском 10 - денного строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 КУпАП
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року.
       Таким чином, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року та скасувати зазначену постанову, яка відсутня в даному судовому провадженні.
Враховуючи викладене апеляційну скаргу необхідно повернути для уточнення апеляційних вимог та подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою в порядку передбаченому та з врахуванням вимог 294 КУпАП в разі усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295 КУпАП,- 

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2019 року.                 Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає. 

       Суддя Харківського 
       апеляційного суду                                                  В.М. Бездітко