Ухвала
 
05 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 306/2248/18
провадження № 61-20500ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,
 
встановив:
 
До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу  ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків.
 
На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником направлено до Верховного Суду квитанцію № 0.0.1588234194.1 від 22 січня 2020 року про сплату судового збору у розмірі  2 819, 20 грн.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження. 
 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення виконання вказаного судового рішення і до касаційної скарги не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення його виконання. 
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
ухвалив:
 
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
 
Витребувати з Свалявського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 306/2248/18 запозовом  ОСОБА_1 до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.
 
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року відмовити. 
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 березня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                М. Ю. Тітов