УХВАЛА
 
14 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 727/7001/19
провадження № 61- 162 ск 20 
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на заочне рішення Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 18 жовтня 2019 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року в справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ :
 
У липні 2019 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся до суду з указаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 7 387,27 грн заборгованості за використання військового майна з червня 2016 року по лютий 2019 року, з яких 7 248, 97 грн неустойки в розмірі подвійної орендної плати та 138,3 грн компенсація земельного податку.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18 жовтня                   2019 року в складі судді Чебан В. М., залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року в складі колегії суддів Одинака О. О., Перепелюк І. Б., Половінкіної Н. Ю., у задоволенні позову відмовлено.
 
26 грудня 2019 року квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. 
 
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
 
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).
 
Ціна позову в даній справі не перевищує 192 100 грн, тому справа є малозначною в силу закону.
 
Касаційна скарга не містить посилання на обставини, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню. 
 
Згідно з вимогами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Відповідно до Рекомендацій № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року, держави-члени Ради Європи мають вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини «с» статті 7 цієї Рекомендації скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися відносно тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для  широкого загалу. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування причин, з яких її справа сприятиме досягненню таких цілей.
 
З огляду на викладене та відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в даній справі слід відмовити.
 
Керуючись пунктом 1 частини шостої статті 274, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                      квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на заочне рішення Шевченківського районного суду  м. Чернівці від 18 жовтня 2019 року та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 грудня 2019 року відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                         Н. О. Антоненко