УХВАЛА

24 січня 2020 року  
Київ
справа №560/1978/19
адміністративне провадження №К/9901/1868/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                    Стародуба О.П., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019  у справі № 560/1978/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» до Міністерства юстиції України про  визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» (далі - позивач) звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач),  в якому просило:
- визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 28.05.2019 № 2006/7 «Про відмову у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» від 22.05.2018";
-  зобов`язати відповідача повторно розглянути скаргу позивача від 22.05.2018 на рішення державного реєстратора Міхачова В`ячеслава Анатолійовича Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (із відкриттям розділу).
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2019 позов задоволено повністю.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задоволено частково:
- рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2019 скасовано, провадження у справі закрито;
- роз`яснено сторонам, що даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
15.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 13.01.2020, у якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019  та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що скаржник не отримав взагалі постанову суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини першої  статті 329 КАС України  скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою  статті 329 КАС України  встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За наведених обставин та з врахуванням того, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень текст постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 560/1978/19 було оприлюднено 16.12.2019, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення, а відтак і його поновлення.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2019  у справі № 560/1978/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» до Міністерства юстиції України про  визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №  560/1978/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» до Міністерства юстиції України про  визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                      С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                          О.П. Стародуб

                                                                                          В.М. Шарапа