Ухвала
07 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 203/626/16-ц
провадження № 61-22034 ск 19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що з повним текстом оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції він ознайомився 14 листопада 2019 року після подання до суду заяви про видачу копії судового рішення та зазначає, що копію оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку не отримував. На підтвердження вказаного надає копії заяв про видачу копії судового рішення та лист-відповідь суду апеляційної інстанції.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду                  від 10 жовтня 2019 року задовольнити.
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати із Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 203/626/16-ц.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   С. Ф. Хопта