УХВАЛА

24 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  873/111/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І., 

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду 
у складі судді Верховця А. А.
від 08.01.2020

за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" 
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі № 30/19

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" 
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське", ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2020 Північний апеляційний господарський суд у справі №873/111/19 задовольнив заяву Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"        про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі №30/19. Видав наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 03.12.2019 у справі № 30/19 про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лук`янівське" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" заборгованість за кредитним договором № 00140.12-СВD від 27.12.2012 у сумі 380 965,40 доларів США, 68 900,00 грн та третейський збір у сумі 25 500,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 25 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про видачу або про відмову у видачі наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

20 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі №873/111/19.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Судом встановлено, що вона підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

За вимогами пункту 3 статті 1312 Конституції України, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. 

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Поряд з цим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана Ужакіним Юрієм Анатолійовичем на підставі довіреності № 4066 від 19.11.2019, яка не містить інформації, що вказана особа має статус адвоката, а матеріали справи № 873/111/19 та додатки, долучені до апеляційної скарги, не містять доказів наявності у даної особи статусу адвоката.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, як така що підписана представником скаржника на підставі довіреності без надання доказів наявності у даної особи статусу адвоката.

Керуючись статтями 234, 235, 253, 260 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі № 873/111/19 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, додані до скарги матеріали на 8 аркушах (у тому числі квитанція № ПН812 від 17.01.2020 про сплату 2 102,00 грн) надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи. 

3. Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                      Н. М. Губенко

Судді                                                                                                                  О. А. Кролевець

                                                                                                                 В. І. Студенець