Номер провадження: 22-ц/813/834/20 
Номер справи місцевого суду: 520/2567/17
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Гірняк Л. 

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року                                                                 м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:
Головуючого- Гірняк Л.А.
Суддів - Сегеди С.М., Цюри Т.В.,
За участю секретаря - Ющак А.Ю.

Осіб,що беруть участь у справі :
Представник позивача: Жук В.О.
       
розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1  
про стягнення недорахованої електроенергії, -
ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст позовних вимог:
       01.03.2017 року    позивач  подав позовну заяву в котрій просив суд стягнути з ОСОБА_1    на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанії Одесаобленерго" вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 7190,76 грн. та понесені судові витрати.
        Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачза неодноразово допускав факт д порушення пункту 42,53 Правил користування електричною енергією, а саме : 28.03.2016 року ; 08.06.2016 року та 15.11.2016 року так як самовільно підключав електропроводку до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Нарахована на підставі пункту Правил користування електричною енергією та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 по актам про порушення становить : 1630,61=2510,10 = 3050,05 грн.=7190,76 грн.
       Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.09.2017 року відмовлено в заявлених вимогах( а.с.112-114 т.1).
       В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з прийняттям нового рішення про задоволення позовних вимог та стягнення судових витрат посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам по справі та суд порушив норми матеріального та процесуального права .
       В судове засідання відповідача ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.
В силу ст.372 частини 2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

       КОРОТКИЙ ЗМІСТЬ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ:
       В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , а тому судження районного суду, що сторони не знаходяться в договірних стосунках не відповідає обставинам по справі. 
        ОСОБА_1 є користувачем наданих ними послуг,користується ними та сплачує їх вартість. Порушення виявлені в частині будинку де проживає відповідач.                Одночасно посилається на те, що рішення суду не забезпечило справедливий та ефективний захист порушених відповідачем прав щодо отримання вартості відпущеного ними товару - електричної енергії, чим порушив статтю 1 Першого Протоколу до Європейської Конвенції.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ Й АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ

       13.09.2005 року на ім`я відповідача - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , відповідно до якого здійснювалось постачання електричної енергії на вказаний об`єкт.
       08.06.2016 року під час проведення перевірки дотримання Правил за вищезазначеною адресою було виявлено порушення відповідачем п. 42 зазначених Правил, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки поза приладом обліку електричної енергії. Електроенергія споживається, еленктролічильником не враховується». Про виявлене порушення було складено акт від 08.06.2015 року № 038001.
Відповідно до протоколу від 08.06.2016 року № 158 засідання комісії з розгляду вищезазначеного акта, розрахунку кількості недонарахованої електроенергії та її вартості № 038001, вартість необлікованої електроенергії, розрахованої на підставі акта, становить 2510,10 грн.
       15.11.2016 року представниками ПАТ «Одесаобленерго» за вищезазначеною адресою було знову виявлено порушення відповідачем п. 42 зазначених Правил, а саме «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії після відключення. Електроенергія споживається, не враховується, не оплачується». Про виявлене порушення було складено акт від 15.11.2016 року № 036752.
Відповідно до протоколу від 29.12.2016 року № 309 засідання комісії з розгляду вищезазначеного акта, розрахунку кількості недонарахованої електроенергії та її вартості № 036752, вартість необлікованої електроенергії, розрахованої на підставі акта, становить 3 050,05 грн.
       23.03.2016 року під час проведення перевірки дотримання Правил за вищезазначеною адресою було виявлено порушення відповідачем п. 42 зазначених Правил, яке полягало у «самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, енеректроенергія споживається, електролічильником не враховується». По факту виявленого порушення, було складено акт від 28.03.2016 року № 037919.
       Відповідно до протоколу від 28.03.2016 року № 76 засідання комісії з розгляду вищезазначеного акта, розрахунку кількості недонарахованої електроенергії та її вартості № 037919, вартість необлікованої електроенергії, розрахованої на підставі акта, становить 1630,61 грн.
       Вказані суми відповідач не сплатив, у зв`язку із чим ПАТ «Одесаобленерго» звернулось до суду із позовом про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії у розмірі 7 190,76 грн.

       В запереченнях на позовну заяву відповідач посилається на те, що користується власною донамомашиною,яку особисто придбав та в договірних стосунках з позивачем не знаходиться так як він позивачем відключений від електропостачання.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ:
       За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
       Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
       Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
       Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, зокрема цивільну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення правил користування енергією, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.
       За змістом п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником.
       У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
       Згідно з підпунктом 6 п. 3.1, підпункту «а» п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, порушенням правил є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.
       Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 п. 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.
       За положеннями ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.
       Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне тідключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку.
       Пунктами 48, 53 Правил, з подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Розрахунок --проведених нарахувань проводиться з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої Методики.
       Відповідно до ст.82  частини 4 ЦПК України  обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
       З врахуванням ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2012 року судова колегія приходить до висновку, що судовим рішенням вже встановлено, що між сторонами мають місце договірні стосунки з постачання електричної енергії, так як позивач постачає електроенергію відповідачу, а відповідач,на ім`я якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 споживає її та здійснює оплату за спожиту електроенергію по АДРЕСА_1 .( т.1 а.с.73).
       За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що висновок районного суду про те, що сторони не знаходяться в договірних стосунках суперечить вимогам ст. 82 ч.4 ЦПК України та не відповідає обставинам по справі.
       За правилами ст. 76 частини 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення. справи.
       23.03.2016 року, 08.06.2016 року ,15.11.2016 року під час проведення перевірки дотримання Правил за вищезазначеною адресою було виявлено порушення відповідачем п. 42,53 зазначених Правил, яке полягало у самовільному підключенні електропроводки з порушенням схеми обліку поза приладом обліку.

Виходячи з того, що  відповідач  самовільно підключив  електропроводку до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключення електропроводки поза приладом обліку електричної енергії, електроенергія споживається, еленктролічильником не враховується» було складено акти від 08.06.2015 року № 038001; від 28.03.2016 року № 037919; та 15.11.2016 року № 036752 та складені сфеми, здійснено фотофіксацію.
       В складених схем електропостачання зазначено точку підключення електричної мережі до загрузки будинку,котрі ними демонтовано.
        При цьому, з зазначених актів вбачається, що перелік струмоприймачів,приєднаних споживачем до електричної мережі,та режим роботи в зв`язку з не допуском відповідача до будинку не має можливості перелічити. Струм споживання зафіксовано,як на схемі так і на фото( а.с.13- 26).
       Споживач ОСОБА_1 не скористався своїм правом на внесення зауважень та заперечень до складених актів,про що було йому запропоновано та відмовився від підпису .
       За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що зазначені акти про правопорушення є належним, допустимим доказом на підтвердження самовільного підключення електропроводки до електричної мережі споживачем ОСОБА_1 свого будинку по АДРЕСА_1 .
       Відповідно складених актів комісія здійснила розрахунок недорахованої електроенергії та її вартості відповідно Методики котра затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562 (далі - Методика).
       Методикою визначено обсяг та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 по актам про порушення,що становить : 1630,61+2510,10 + 3050,05 грн.=7190,76 грн.
       З врахуванням зазначеного колегія суддів дійшла висновку про невідповідність висновків,викладених у рішенні суду першої інстанції ,обставинам справи та порушенням норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права оскільки споживач ОСОБА_1 самочинно підключив електропроводку до електричних мереж з порушенням схеми обліку, а саме підключив електропроводку поза приладом обліку електричної енергії,котра споживається але не обліковується в розмірі 7190,76 грн., чим порушив п.п. 48,53 Правила користування електричною енергією для населення, а тому в силу ст.376 частини1 пунктом 3,4 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового, про задоволення позову.
       Посилання ОСОБА_1 на те, що він не є споживачем електроенергії ,котра постачається позивачем спростовуються матеріалами справи. Його твердження, що електроенергію він використовує динамомашиною не підтверджено належними та допустимими доказами.
       В силу ст.141 ЦПК України судова колегія стягує з відповідача понесені Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» судові витрати за подачу позову та апеляційну скаргу так як вони документально підтверджені.
Керуючись ст. 367,368,374,376 ,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія,- 

ПОСТАНОВИЛА:        

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» задовольнити.
       Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2017 року скасувати та прийняти нову постанову.
       Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН -  НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанії Одесаобленерго" ( Код ЄДРПОУ 00131713 ; р/р НОМЕР_3 ; 65031,м Одеса. вул. М.Боровського ,28Б) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 7190,76 грн. 
       Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН -  НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанії Одесаобленерго" ( Код ЄДРПОУ 00131713 ; р/р НОМЕР_3 ; 65031,м Одеса. вул.М.Боровського ,28Б) судові витрати за подачу позовної заяви-1600 грн. та за подачу апеляційної скарги - 1760 грн.
       Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 20.01.2020 року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді С.М.Сегеда 
- 

Т.В.Цюра