Ухвала
 
13 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 389/499/18
провадження № 61-45174св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 
28 серпня 2018 року у складі колегії суддів: Карпенка О. Л., Єгорової С. М., Мурашка С. І.
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про державну реєстрацію.
 
Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій
 
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 
13 червня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про державну реєстрацію відмовлено.
 
Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 
13 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.
 
Позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 6,411 га, кадастровий номер 3522285400:02:000:0242 зареєстрований Знам`янським відділом ДП «Кіровоградська регіональна філія «Центру державного земельного кадастру» 14 лютого 2007 року у книзі реєстрації договорів за № 100.
 
У задоволенні позовних вимог про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права за № 20189108 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, внесеного 25 квітня 2017 року ПН ОСОБА_3 відмовлено.
 
Короткий зміст доводів касаційної скарги 
 
У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 , у якій він просив постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.
 
У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.
 
Нормативно-правове обгрунтування 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.
 
При обговоренні доповіді судді-доповідача про проведені підготовчі дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику у судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні). Копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
 
З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною другою статті 127 частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом  ОСОБА_2 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування запису про державну реєстрацію, за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 22 січня 2020 року.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                           Г. І. Усик
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак