Ухвала
 
24 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 456/227/19
провадження № 61-1098ск20   
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2019 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача,
встановив:
11 січня 2020 року    ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2019 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Заявник зазначає, що копію постанови Львівського апеляційного суду від               12 листопада 2019 року він отримав 20 грудня 2019 року рекомендованим листом зі штрихкодовим ідентифікатором 7900823533701, проте копію поштового конверта не надав.Крім того,    ОСОБА_1  не заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначених судових рішень.
Таким чином, особі, яка подає касаційну скаргу, слід подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску, надати належні докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду апеляційної інстанції (зокрема, конверт та супровідний лист про надсилання кореспонденції, довідку суду). 
Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі  пункту          4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1  на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 червня 2019 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року залишити без руху. 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов