У Х В А Л А  
16 січня 2020 року
м. Київ
справа № 159/4337/18
провадження № 61-17007ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року повернено судовий збір скаржнику.
У січні 2020 року судом отримано заяву представника ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у вищевказаній ухвалі, в обґрунтування якої заявник посилається на те, що в тексті ухвали судом неправильно зазначено прізвище скаржника, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Вивчивши подану заяву, Верховний Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В ухвалі Верховного Суду від 04 грудня 2019 року зазначено прізвище скаржника « ОСОБА_2 », однак, в касаційній скарзі зазначено прізвище скаржника « ОСОБА_2 ».
Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити дану описку, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2019 року зазначити та вважати вірним прізвище скаржника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 11 грудня 2019 року та вважати вірним прізвище скаржника « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                А. А. Калараш