УХВАЛА

20 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  917/1562/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду  Краснова Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 у справі 
за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, до: 1.Виконавчого комітету Засульської сільської ради, с. Засулля, Лубенський район, 2.Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство аграрної політики та продовольства України, про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року № 252 "Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно"; визнання недійсним та скасування свідоцтво серії САЕ № 535701 від 30.01.2012 року про право приватної власності; визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України (код ЄДРПОУ 00019442) право власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
11.12.2019 Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2019, повний текст якої підписаний 14.11.2019 (у складі колегії суддів: Склярук О.І., Сіверін В.І.,     Терещенко О.І.) та рішення Господарського суду Полтавської області від 26.03.2019 (суддя Тимощенко О.М.)
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.  

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. 

Згідно  з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762, 00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 163 ГПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір").
Як вбачається із змісту касаційної скарги та тексту судових рішень, позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовними вимогами про: 1)     визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 20.12.2011 року №252 "Про оформлення свідоцтва на право власності на нерухоме майно"; 2) визнання недійсним та скасування    свідоцтва серії НОМЕР_1 від 30.01.2012; 3) визнання за державою Україна в особі Кабінету Міністрів України права власності на нерухоме майно.
При зверненні з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 620 224,00 грн.
Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 1 240 448, 00 грн = 620 224, 00 грн * 200 % та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: 
Отримувач коштів	УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102     	
Код отримувача  (код за ЄДРПОУ)	38004897    	
Банк отримувача	Казначейство України (ЕАП)    	
Код банку отримувача (МФО)	899998    	
Рахунок отримувача	UA288999980313151207000026007    	
Код класифікації доходів бюджету	22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»)    	
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував, доказів сплати судового збору не надав.

З урахуванням зазначеного, скаржнику потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази сплати судового збору у розмірі 1 240 448, 00 грн, на відповідні реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом з підтвердженням зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 ГПК України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 174 та частини 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, 
УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» залишити без руху до 28.02.2020.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) докази про дату вручення даної ухвали.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                 Є.Краснов