У х в а л а
         
24 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 194/1414/15-ц 
 
провадження № 61-21265ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на судові рішення у зазначеній справі з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 22 листопада 2019 року.
Разом з тим, прохальна частина касаційної скарги містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 06 грудня 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху для усунення її недоліків та запропоновано на підтвердження дати отримання копії судового рішення апеляційної інстанції надати до касаційної інстанції відповідні докази. Зазначено строк виконання цієї ухвали, також попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк АТ КБ «ПриватБанк» направив до суду матеріали на усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2019 року.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень АТ КБ «ПриватБанк» пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.
Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2018 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року. 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 194/1414/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк                      до 24 лютого 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян