УХВАЛА

29 січня 2020 року 
м. Київ
справа № 205/6303/19(2-а/205/147/19)
адміністративне провадження № К/9901/3084/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
судді-доповідача - Яковенка М. М.,
суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі                                  № 205/6303/19(2-а/205/147/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Перейми Валерії Іванівни, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ
27 січня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .
Предметом спору у цій справі є скасування постанови серії ЕАВ № 1318066 від                       11 липня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 25 жовтня                   2019 року позовну заяву задоволено.
Постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії ЕАВ № 1318066від 11 липня 2019 року, винесену інспектором 1 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Переймою В. І., згідно якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн, за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП,-  скасовано.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрито.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року, скасовано рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 25 жовтня 2019 року та прийнято нову постанову, якою у задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Верховного Суду з указаною касаційною скаргою.
Згідно ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є постанова відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондують норми ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і ст. 13 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення Суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст. ст. 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Своєю чергою, ст. 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 272, 286, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 205/6303/19(2-а/205/147/19).
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                М. М. Яковенко

Судді                                                                                                    І. В. Дашутін

                                                                                                    О. О. Шишов