УХВАЛА

20 лютого 2020 року 
Київ
справа №826/17786/18
адміністративне провадження №К/9901/21556/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді Шишов О.О. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ НЕТ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ НЕТ» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, третя особа: Управління капітального будівництва та архітектури Бориспільської районної державної адміністраціїї Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, 
установив:
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 19.03.2019 позов задовольнив. Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 02.07.2019 рішення суду першої інстанції скасував, у задоволенні позову відмовив.
ТОВ «Науково-промислова компанія «ХОУМ НЕТ», не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, звернулося з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 касаційну скаргу ТОВ «Науково-промислова компанія «ХОУМ НЕТ» було передано судді-доповідачу Чиркіну С.М. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Кравчук В.М., Шарапа В.М.
Ухвалою Верховного Суду від 09.08.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою ТОВ «Науково-промислова компанія «ХОУМ НЕТ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 14.01.2020 № 51/0/78-20 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку із настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.01.2020 визначено новий склад суду: Шишов О.О. (головуючий суддя), Дашутін І.В., Яковенко М.М.
Процедура касаційного провадження вимагає як від його учасників, так і суду виконання ряду дій, пов`язаних із поданням касаційної скарги, які вирішуються на стадії відкриття провадження. Ці дії не були здійснені на момент відкриття провадження, але мають бути реалізовані на виконання положень Кодексу адміністративного судочинства України про розгляд касаційної скарги за правилами частини третьої статті 334 КАС України на стадії відкриття касаційного провадження учасникам справи повідомляється, що вони мають право подати відзив і зазначається строк для його подання. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання встановлюється строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з статтею 335 КАС України суд касаційної інстанції надсилає копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи
Керуючись статтями 334, 335, 340 КАС України,
ухвалив:
Прийняти до провадження справу № 826/17786/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ НЕТ» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, третя особа: Управління капітального будівництва та архітектури Бориспільської районної державної адміністраціїї Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.
Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-промислова компанія «ХОУМ НЕТ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі № 826/17786/18 розпочати спочатку.
Учасникам справи у семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу та всі письмові докази, які підтверджують заперечення проти касаційної скарги, а також документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відзив на касаційну скаргу має бути поданий за формою і змістом, що відповідають вимогам частин другої-третьої статті 338 КАС України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                               О.О. Шишов